Video game não é mais coisa de criança

No final dos anos 70/ início dos 80 surgiu o primeiro video game, o ATARI e desde então empresas espalhadas pelo mundo começaram a criar seus jogos e consoles eletrônicos.


Desde então milhões de "jogadores" se espalharam pelo mundo jogando os mais diversos tipos de jogos como futebol, tiro, aventura e etc, sendo basicamente um público infanto-juvenil, pois para a maioria dos mais velhos, não interessava muito este tipo de diversão.


Assim foram passando os anos e jogos ficaram imortalizados na cabeça dos hoje adultos que nos anos 80 e 90 eram crianças, como Super Mario Bros, Sonic, International Super star soccer, pitfal e etc, porém, essas crianças nos anos 80 e 90 que hoje são adultos não abandonaram os video games, continuam jogando, e jogando com frequência, aliada às novas tecnologias e de intreterimento dos jogos modernos, e aliado a isso, houve uma diminuição do público infantil para com os video games e jogos eletrônicos, o que hoje em dia se fala que video games não é mais coisa de criança.


Quando falamos que um video game não é mais algo infantil, é preciso parar e refletir um pouco sobre a afirmação. Por que “não é mais”? Se alguém diz isso, é porque um dia já foi. E por que foi? Será que os criadores dos primeiros video games inventaram a atividade como forma de entretenimento para crianças? 


Por que não é mais?


- Hoje em dia os jogos estão voltados para temas mais adultos e violentos, aliados ao fato dos "comandos" serem mais difícies de se executar (basta lembrar que o master System da SEGA tinha apenas 2 botões, enquanto um controle de xbox 360 ou ps3 tem 16),além do mais os jogos estão tecnologicamente mais reais o que não atrai as crianças para esse tipo de jogo, porém chama a atenção de jovens e adultos.


Por que ja foi?


-  Porque aquelas crianças que eram o principal público consumidor dos jogos cresceu, e cresceu juntamente com a tecnologia dos jogos e evolução dos games, pois quem jogou Super Nintendo, quis experimentar o Nintendo 64, que quis experimentar o Playstation 1 e assim por diante, fazendo para esse público jogos mais voltados para sua idade e expectativa e meio que abandonando ( de manera errada na minha concepção ) os novos jogadores, tanto que após o Super Nintendo, os jogos de plataforma como "Super Mario Bros" não foram sendo mais produzidos. Juntamente tem o fato de na época de lançamento dos primeiros consoles e jogos, os adultos não conheciam a novidade, era tudo novo, enquanto os adultos de hoje conhecem e jogam.


Além do que citei acima tem o fato da rentabilidade para os produtores e desesnvolvedores, pois vc ter um público adulto, significa mais vendas, pois como são independentemente financeiramente falando, tendem a comprar mais jogos do que uma criança que depende de seus pais. Estudos mostraram que enquanto o público infantil era maioria, as vendas se concentravam de Outubro à Dezembro, enquanto com o público alvo sendo os adultos, durante os 12 meses do ano os produtores lucram com vendas de consoles e jogos.

Várias pesquisas norte-americanas sobre seu mercado interno de games apontam que a idade média atual de uma pessoa que joga video game é de 35 anos. Além disso, nos EUA 60% da audiência de jogos de tiro, um dos gêneros mais populares no universo dos games, é composta por pessoas de 13 a 34 anos de idade.

Estes números geram um questionamento: mas se existem tantos gamers maiores de idade, qual é a reação das desenvolvedoras a esta realidade? A resposta vem diretamente dos títulos que são lançados todos os meses: existe um foco claro dos grandes desenvolvedores nos games mais maduros. Basta olhar para as grandes franquias atuais e ver quais são as recomendações de classificação etária:

• God of War 3 — Maiores de 18 anos
• Call of Duty: Modern Warfare 3 — Maiores de 16 anos
• Mass Effect 2 — Maiores de 16 anos
• Grand Theft Auto 4 — Maiores de 18 anos
• Resident Evil 5 — Maiores de 16 anos
  
  
  Sendo assim, fica realmente difícil justificar que video games são algo feito para crianças. Na verdade, a maioria dos títulos atuais voltados ao público realmente infantil é composta pelos chamados jogos educativos, que visam ensinar as crianças ao mesmo tempo em que divertem — e geralmente são muito, mas muito mais simples.
   O objetivo não é entrar na discussão da validade de “poupar” ou não as crianças de violência e outros temas, mas fica óbvio que os games mais interessantes são aqueles que abordam assuntos complexos, polêmicos e — por falta de uma palavra melhor — adultos. Ou seja, mesmo as crianças e adolescentes querem jogos maduros.
  
  
  Com tanta gente se acostumando à entrada dos video games na vida cotidiana, torna-se natural que pessoas que, anteriormente, não teriam nenhum interesse em jogar um passem a exergá-los com outros olhos. Um bom exemplo é aquele pai que, de tanto jogar um FIFA com seu filho acaba por pegar gosto e buscar outros títulos.
  Pode parecer muito “bla-bla-bla” apenas para dizer que os video games não são mais coisa de criança, mas é importante entender que eles não surgiram para atender o público infantil. E após um grande período de preconceito e existência às margens do entretenimento, os jogos eletrônicos agora assumem um papel de grande destaque e reafirmam sua posição na indústria do lazer.
  Ainda bem que nós, fãs dos games, já estamos um passo a frente da grande massa. Nesta era de mudanças de paradigma, estamos no centro do furacão e mais do que prontos para participar do que vier pela frente.
  
  
  Bom gente, espero que tenham gostado do post. 
  Bom Natal e um ótimo ano novo!
  
  
  
  

Série de matérias sobre a Praia da Brisa

Já tinha postado antes um texto sobre a Praia da Brisa no blog, mas resolvi desmiuçar melhor os problemas da localidade em partes, cada parte um post, ouvindo moradores e outras pessoas relacionadas aos seguintes tópicos.

·         Transporte

·         Saúde e Bem-estar

·         Infraestrutura de comércio

·         Infraestrutura das ruas, praças

·         Abandono da praia

Gostaria da opinião de vocês para poder enriquecer os textos, além de comentários, críticas, enfim, tudo o que for agregar conhecimento, denúncia ou reclamação.

Torcidas organizadas, torcedores ou donos dos clubes?

Você que é um amante de futebol ou não, pratica, assiste somente ou não vê, conhece ou ja ouviu falar de torcidas organizadas.
Pois bem, é sobre elas que lhes falo hoje. Não vou criticar ou elogiar uma torcida por gostar ou não do clube que ela torce, mas sim fazer uma crítica no geral sobre as torcidas organizadas no Brasil e o papel que ela exerce no futebol atualmente e o papel que deveria exercer.
O que é uma torcida organizada? para que ela serve e para que foi fundada? Essa resposta é simples:
-Torcer!
Torcer é o papel das organizadas, que como o próprio nome diz, "organizadas", portanto torcer organizadamente pelo time ou clube.
As torcidas organizadas dão verdadeiros shows dentro dos estádios, com bandeiras, faixas, fogos, mosaicos, cantos e gritos, mas elas ficam só nisso? Não, não ficam.
As torcidas organizadas se tornaram perigosas e temidas pela sociedade, visto que o grau de violência estabelecido por seus integrantes ( a maioria pelo menos) passou dos limites legais. Torcida organizada se tornou facção, pois a briga entre elas é algo absurdamente repulsivo e inaceitável. Só o fato de você passar perto de uma organizada com uma camisa de algum outro clube diferente daquele defendido pela "torcida", ja é motivo para humilhção, agressão ou até mesmo morte.
A violência é tamanha que em dia de clássico as torcidas organizadas rivais marcam para brigar em algum ponto da cidade, as vezes quilometros de distância de onde será realizada a partida, onde causam-se mortes de torcedores e principalmente de inocentes. Nos transportes públicos essas torcidas organizadas depedram ônibus, trens e assoitam passageiros, somente pelo simples fato de "ter cara que torce para outro time".
No âmbito dos clubes, quem nunca viu organizadas invadirem treinos, baterem em jogadores, depedrar ônibus do clube, perseguir jogador e etc?Várias né? pois é, as torcidas organizadas se acham donas dos clubes e que tem direitos dentro do mesmo, exigindo conversar com jogadores, diretores e pessoas relacionadas ao clube.
Isso é revoltante, pois os jogadores estão em seu lugar de trabalho, e ninguém tem o direito de incomodar um trabalhador no seu local de trabalho.
Me revolta o fato do cidadão sair de casa em plena segunda-feira, pegar um bambú ou uma pedra, ir pra porta do centro de treinamento do clube pra bater em jogador e cobrar alguma coisa. Eu fico pensando no seguinte: Quem disse que eles tem direito de cobrar algo? quer cobrar que cobre pagando ingresso e indo no estádio, ou se não está satisfeito que fique em casa então.
Torcida organizada acha que porque faz bandeira, faixa e canta no jogo, tem direito maior do que os outros e que podem mandar nos clubes, porém pra mim isso é absurdo e revoltante.
A grande culpa disso em grande parte é dos clubes, que dão brechas parao que citei acima acontecer. Caso recente aconteceu ao corinthians, em que por decorrência da eliminação na Pré-libertadores, quebrou tudo no centro de treinamento, e ainda por cima, a diretoria permitiu entrada de líderes das duas maiores torcidas do clube para conversar com jogadores. Ora, isso é o fim da picada.
Fatos como os jogadores do botafogo que foram abordados no aeroporto, jogadores do flamengo que tiveram bombas jogadas na Gávea, Perseguição ao jogador do fluminense , a torcida do vasco invadindo São Januário, torcida do palmeiras atrás do Vagner Love para bater, são exemplos de vandalismo causados por torcidas organizadas.

Fica aqui meu protesto.

Legalizaram a marcha da maconha, o que vem a seguir?

O Supremo Tribunal Federal decidiu por unanimidade,  liberar a realização da ‘Marcha da Maconha’.
 A Corte deu interpretação de que as marchas não fazem apologia às drogas, prevalecendo segundo os ministros da sessão, a liberdade de expressão.
Os ministros fizeram questão de deixar claro, no entanto, que as marchas dever ser lícitas, pacíficas, sem armas e ter notificação prévia da autoridade competente.
Pois bem, mas não estamos falando de uma marcha contra o racismo, homofobia ou até mesmo a que tivemos nesses últimos dias dos Bombeiros reivindicando melhores salários, mas sim para uma droga, onde por trás dela (maconha) temos o crime organizado, morte e etc. Nesse sentido me pergunto por que o STF liberou essa "manifestação" ja que todos nós sabemos como a maconha entra e sai do país e seus efeitos orgânicos nas pessoas.
Não sou contra liberdade de expressão, muito pelo contrário, mas nesse caso ja se passa dos limites éticos da sociedade, pois como fazer uma passeata à favor de uma droga ilícita não ser apologia? Se você defende alguma coisa, é porque você acha que essa coisa é boa e que deve ser compartilhada, portanto é sim uma força de apologia.
Ja ouvi pessoas falando que se legalizassem a maconha o crime organizado cairá muito pois não será mais necessário comprar a maconha em suas mãos, mas será mesmo? Será que o tráfico vai diminuir suas operações por causa disso?
Te respondo com um simples e sonoro NÃO!
o tráfico só tem a ganhar com isso, pois como seria liberado o consumo, os traficantes poderiam comercializar "livremente" para bares, mercados, farmácias das comunidades, poderiam espalhar a maconha com mais facilidade, pois o comprador teria a maconha sem impostos e lucraria muito mais.
O problema é que o Governo não ve isso ou se faz de desentendito, pois com tantas melhorias que o País necessita, como melhora no ensino público, melhor remuneração para professores, militares, policias, médicos e etc, melhora de empregos formais e até mesmo informais e tantas outras melhorias públicas necessárias, o Governo está preucupado com com maconha. isso é realmente assustador.
Outro ponto importante é o efeito que a maconha trás para o organismo, pois especialistas da área médica que participaram da marcha em protesto, como em Pernambuco, afirmaram “O consumo de maconha causa degeneração cerebral, torna a pessoa despreparada para o dia a dia e é a porta de entrada para outras drogas”.portanto depois de uma possível liberação, mesmo você não sendo usuário de maconha, só o fato de respirar a fumaça deixada no ar pela droga, você pode vir a sofrer os mesmos efeitos ruins que ela causa. Isso me faz pensar o número de pessoas e principalmente crianças inalando essa toxina diáriamente e sofrendo problemas sérios de saúde.
Fico imaginando o que vem a seguir disso, marcha para estrupadores, assassinos, ladrões? do jeito que se caminha, não duvido nada.
Para finalizar, decidi escrever sobre isso pois tenho fé de que isso não dará certo e a ética da sociedade prevalecerá.

Praia da Brisa, um lindo lugar abandonado pelos governantes

Em Guaratiba-RJ, entre Pedra de Guaratiba e Sepetiba existe um sub-bairro chamado de Praia da Brisa.
Sua extensão chega próximo de 2 km e tem em torno de 500 moradores e mais alguns que passam veraneio na localidade e é um lugar muito bonito e altamente fotografável, fora que é um oasis de tranquilidade no meio do caos que vive o Rio de Janeiro-RJ.

Bem, apesar dessas qualidades, a Praia da Brisa apresenta falhas, não falhas dela (praia da Brisa), mas sim falhas da Prefeitura e Governo Estadual que da a entender que não conhece ou se faz de não conhecedores dos problemas existentes na região.
Existem somente 2 linhas de ônibus no local, uma para a Barra da Tijuca (882-Sepetiba) e a outra para Campo Grande (884), sendo que a primeira é precária, só passa de hora em hora, sempre atrasado e vem de Sepetiba.
Esse atraso aliado com somente 3 ônibus para o dia e noite toda, faz com que se pegue essa condução sempre amarrotada de gente, com a porta aberta para caber mais pessoas e com um descaso muito grande dos motoristas. Esse ônibus também, não é oficializado, pois oficialmente a linha é para Santa Cruz-Barra), portanto os moradores da Praia da Brisa andam em uma condução "Fantasma". A falta de condução é tanta que se é obrigado a recorrer a kombis(lotadas)  que estão em estado calamitoso, com falta de manutenção e motoristas despreparados que falam em celular enquanto estão dirigindo. Para se ir da Praia da Brisa para Pedra de Guaratiba, que de bicicleta leva 10 min, você é obrigado a pagar duas conduções, pois não há condução direta, a não ser o 882 que passa de hora em hora, mas não é garantido, pois ele atrasa ou até mesmo não passa. Para se ir ha qualquer lugar tem que pegar duas conduções, isso é um absurdo e parece que a Prefeitura não toma conhecimento disso.
Outro problema é a Saúde, pois antigamente não se tinha um centro hospitalar para os moradores, tinha que ir para Sepetiba ou Santa Cruz e Cpo. Grande. Hoje ja se tem a Clínica da Família, mas que funciona mal e porcamente, pois nunca se tem ninguém para te atender, é só uma faixada bonita, portanto continuamos a ir para outros lugares para se ter saúde na Praia da Brisa.
A associação de moradores é fraca e insuficientemente descabida de toda e qualquer vontade de fazer algo pelos moradores, ao invés disso, ficam promovendo feirinhas culturais de péssima qualidade e que não rende nada para a localidade.
Na praia a prefeitura simplismente abandonou a orla, deixando a obra que foi feita entre 2002/2004 para revitalizar a orla em petição de miséria, com lixo, mato, chuveiros sem uso e enferrujados, rua esburacada, quiosques caríssimos e de péssima qualidade. O que me incomoda é o fato de mesmo com esse abandono o lugar ainda sim é muito bonito e pacato, excelente para relaxar e fotografar, mas se fizesse algo para melhorar, iria ser um lugar mais maravilhoso ainda.
O comércio é até bom, porém com preços altos e abusivos, já que para se sair da Praia da Brisa sem ter um automóvel fica complicado, portanto, o jeito é pagar o absurdo dos preços por coisas básicas como leite, pão e etc.
Resolvi postar esses problemas, pois eu amo este lugar e tenho certeza que um dia vão olhar para a Praia da Brisa, mas por hora o melhor a se fazer é esperar e tentar usar a ferramenta mais poderosa da humanidade, a informação.

Flamengo- uma invenção da rede globo

Isso é sério, uma das fontes é a tese de doutorado da Dra. Marizabel Kowalski, da Universidade de Educação Física de Viçosa, e explica como surgiu a “imensa nação rubro-negra”, umas das maiores manipulações de massa já vistas na História do Brasil. Todos os fatos têm provas e foram estudados pela doutora. O link segue abaixo, divulguem. É preciso alertar as pessoas do “mito” do qual são vítimas pelas garras da Rede Globo.




Durante a ditadura, os militares viram a necessidade de criar massas alienadas para serem melhor manipuladas pela Rede Globo, TV recém-criada pelo governo, e seus jornais oficiais.

Como o futebol já era uma grande paixão dos brasileiros, a idéia foi engrandecer determinados clubes de futebol para que fossem queridos pelas massas menos cultas (o "povão") não só do RJ e de SP mas de todo o resto do país, de forma que a alienação fosse disseminada de forma mais efetiva. Roberto Marinho, dono da emissora e fanático torcedor rubro-negro, não teve dúvidas de que clube seria esse.

Daí nasceu a construção do mito da "imensa nação" rubro-negra, com a Globo mitificando suas cores, jogadores e torcedores. Em SP, o clube escolhido foi o da "periferia", o Corinthians.

Começou uma das maiores enganações e manipulações da história do Brasil:

Walter Clark, que comandou a Rede Globo por 12 anos (de 65 a 77), saiu de lá para ser vice-presidente do Flamengo em 78. De cada três jogos transmitidos pela emissora, um era do Flamengo. Câmeras eram obrigados a mostrar a todo momento a "festa" da ainda pequena torcida, que começou a se multiplicar.

Armando Nogueira, que comandou por 25 anos o jornalismo da emissora, contou no sportv que os narradores da Globo eram obrigados a gritar mais alto nos gols do Flamengo, a diminuir nos de outros clubes. Os comentaristas eram advertidos a esconder os defeitos e aumentar as qualidades dos jogadores. Assim surgiu p.ex. o mito "Zico", que virou lenda só no Flamengo mas enterrou o Brasil em 4 Copas (3 como jogador e 1 como coordenador, ao vetar a ida de Romário para a Copa de 98 por inveja de Romário ter ganho praticamente sozinho a Copa anterior, coisa que Zico jamais conseguiu).

Os programas esportivos da Globo minimizam as torcidas, as vitórias e conquistas de Fluminense, Vasco, Botafogo e outros clubes, e maximizam tudo que é do Flamengo (e do Corinthians). Os narradores e comentaristas continuam com suas missões, porém hoje com a Internet fica mais difícil enganar as pessoas mais inteligentes. De qualquer forma, o estrago foi feito, os dois times têm as maiores torcidas do país e a massa continua sendo manipulada facilmente... como sempre.

fonte: http://www.efdeportes.com/efd107/por-que-flamengo.htm

link do vídeo do youtube sobre o assunto!

ENTREM NOS LINKS ACIMA PARA UMA MATÉRIA MAIS COMPLETA

Ed. Física, uma profissão de grande futuro, mas seria um futuro da maneira correta?

Hoje em dia vivemos em um mundo onde o esporte, lazer, qualidade de vida e estética caminham juntos e está na moda. De uns 10 anos para cá, o número de pessoas fazendo caminhada nas orlas e parques, indo para as academias de ginástica e musculação, crianças praticando os mais variados esportes aumentou consideravelmente e isso mostra a preocupação com o corpo e o bem-estar, o que acarreta na valorização do profissional de ed. física que é o profissional responsável por cuidar, treinar e orientar essas pessoas que praticam atividade física. Mas analisando de maneira fria, baseado no que se estuda um profissional de Ed. física, será que a grande maioria cumpre de maneira fiel aquilo que se estuda na Universidade? será que os profissionais de ed. física se valorizam nesse crescimento da preocupação com o corpo e o bem-estar?
Essas questões são facilmente respondidas com um simples e sonoro "NÃO". você deve estar se perguntando porque estou dizendo isso, então vou explicar por partes:
- A primeira parte se refere aos profissionais de academia, os professores de Ed. física que trabalham em academias de ginástica e musculação, que na maioria infelizmente não cumprem com seu papel perante os alunos e sua própria profissão.
Quantas vezes você ja entrou em uma academia e o professor está conversando com alguma aluna muito bonita ao invés de estar ensinando um aluno com dificuldade? quantas vezes você ja viu um professor lendo jornal ou mexendo em computador enquanto os alunos estão malhando?  quantas vezes você viu Professor deixando alunos montarem suas próprias séries de musculação sem serem avaliados de maneira correta? quantas vezes você viu alunos malharem de maneira errada e o professor falar em voz alta: - "quer se arrebentar que se arrebente". Quantas vezes você ja viu "instrutores" que nunca sequer entraram em uma faculdade de Ed. Física prescreverem programas de musculação e ginástica?
Várias né? pois é, independente do bairro ou lugar em que se more, você ja presenciou algo desse tipo ou parecido. Isso deprecia a profissão, que por decorrência desses péssimos profissionais, é vista como uma profissão fácil de ser executada e que qualquer um pode realizar. Mas parando para analisar, do jeito que esses profissionais trabalham eu começo a acreditar que qualquer um é capaz de ser um professor de academia, pois um professor de verdade, monta o programa do aluno baseado naquilo que ele (professor) viu de deficiência no aluno para melhor atender as necessiadades do mesmo e não o aluno entrar na academia e dizer o que quer fazer, seria o mesmo que uma pessoa entrando em um consultório médico e dizendo para o médico qual remédio deveria tomar porque gosta mais dessa ou daquela doença.
Outro problema também é o fato de várias academias, principalmente em áreas de menos renda as academias colocarem programas de treinamento em um mural e que servirá para qualquer aluno que está entrando, sem nenhum tipo de avaliação fisiológica das condições do aluno. Esse método é o famoso método da receita de bolo.
Isso da descrédito para a profissão, ja que na universidade esses profissionais estudaram fisiologia, biomecânica, análises clínicas e outras tantas matérias que o capacitam a efectuar de maneira correta sua profissão.
As  academias hoje em dia deixam seus alunos malharem da maneira que achar conveniente, sem se importar se o aluno está fazendo o exercício de maneira correta ou não, e quando se pergunta porque o professor não faz o que é de seu dever, 90 % responde que ganha muito pouco pra se estressar com aluno que quer se arrebentar, mas ora, é o trabalho dele, se está ganhando pouco, se a profissão está pouco valorizada, é culpa de pensamentos como este que citei que a ed. fícica está assim.
-Na  segunda parte vou falar dos profissionais de ed. física que trabalham nas escolas, pois do jeito que os profissionais trabalham dentro do âmbito escolar, até uma criança de 5 anos é capaz de fazer.
Me responda com sinceridade:
Quantos professores de ed. física na escola que você estuda ou estudou simplismente em sua aula largam a bola de futebol para os alunos e ficam lendo jornal? 95% provavemente.
Isso é vergonhoso para a profissão, são literalmente "vagabundos" de carteira assinada, pois o certo seria ter aulas teóricas e práticas, trabalhar atividade física com os alunos e claro os esportes, mas sem tacar uma bola de futebol para os meninos e bola de volley para as meninas e ficar lendo jornal, revista, dormindo.
é uma vergonha, um profissional que estuda 4 anos pra isso.
Depois algumas pessoas da ed. fícia se aborrecem quando dizem que a profissão é fácil, qualquer um pode fazer, ganha muito pra não fazer nada. se aborrecem, mas tentam fazer algo pra mudar? não fazem.
termos copa do mundo e olimpíedas no Brasil, mas como anda  a ed. física no país, não ficará legado nenhum, enquanto tivermos profissionais fracos e despreparados, o que representam pelo menos e infelizmente 90% dos profissionais formados em ed. física no Rio de janeiro!
Os professores de ed. física estão contra os ex-atletas que podem tirar a carteira da ed. física, o CREFF, pois só porque foram atletas podem trabalhar como professores naquilo em que praticavam a vida toda, mas eu paro e penso, com os profissionais fracos da ed. física hpje em dia, é melhor trabalhar com um ex-atleta, que concerteza dará mais valor a profissão dele.
Queria salientar que não sou contra a profissão, muito pelo contrário, amo a ed. física e tudo que ela tem de potencial para fazer pela sociedade , sou contra os péssimos profissionais que denigrem uma linda profissão que é a de profissional de ed. física.
que fique bem claro que não tenho nada contra a ed. física, isso é uma crítica para o descaso de uma profissão tão bonita, mas que é deteriorada por seus pró

Blog de Diego de Almeida Alarcon Fernandes

Oi, me chamo Diego, sou estudante de Jornalismo da Universidade Estácio de Sá Campus Tom Jobim na Barra da Tijuca-RJ.
Meu ojetivo na criação desse blog é postar notícas e pensamentos que acontecem no mundo sobre um olhar crítico, além de ler opiniões mandadas por quem ler o blog.
Vou procurar ser o mais simples e direto possível nas minhas postagens para melhor entendimento de todos.